Een paar dagen geleden schreven we een artikel over iets dat niet heel moeilijk is, maar toch belangrijk om te weten: de Markdown-opmaaktaal. Na zo'n lang artikel bleef één onderdeel onafgemaakt: het gedeelte over de beste Markdown-editors voor Linux. Dat is wat we vandaag gaan doen: we bespreken verschillende opties die onze lezers mogelijk interessant vinden, hoewel we zullen proberen onze keuzes te beperken.
Er zijn veel editors beschikbaar, maar het is de moeite waard om er een te gebruiken die aan een aantal basisvereisten voldoet . Je kunt bijvoorbeeld een Markdown-bestand maken met nano vanuit de terminal, maar ik zou het niet aanraden als je niet in realtime kunt zien wat je doet. De opties die we in deze lijst hebben opgenomen, zijn geschikt voor iedereen, niet alleen voor toetsenbordliefhebbers en mensen die de voorkeur geven aan eenvoudige editors.
Wat een software moet hebben om een ​​van de beste Markdown-editors te zijn
Vanuit mijn oogpunt moet een goede Markdown-editor alle of de meeste functies van een taal ondersteunen. Markdown biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om tekst te markeren alsof je een marker gebruikt, en dat is iets wat veel viewers niet ondersteunen. Sterker nog, sommige editors die we hier bespreken, ondersteunen die specifieke functie niet, maar wel veel andere opmaakmogelijkheden en functies.
Over previews gesproken, ik vind dat een goede Markdown-editor ons in realtime of met een muisklik of sneltoets moet laten zien wat we doen . Zelfs als we denken dat we weten wat we doen, is het heel gemakkelijk om een ​​vetgedrukte tekst of een andere opmaak te vergeten, en een preview is dan essentieel.
Ik ben er ook van overtuigd dat de beste editors op zijn minst een zekere mate van automatisering moeten hebben . Sommige editors zouden bijvoorbeeld het tweede item in een lijst moeten kunnen aanmaken als we het eerste item al hebben ingevoerd en vervolgens op enter hebben gedrukt.
Beste Markdown-editors
Ik weet zeker dat dit punt sommige gebruikers zal teleurstellen, dus we gaan proberen aan ieders smaak tegemoet te komen. Allereerst geloof ik dat de beste software niet per se de software is die het meeste kan of het beste werkt ; de beste software is degene die het beste aansluit bij onze behoeften en voorkeuren. Ikzelf geef bijvoorbeeld de voorkeur aan Kdenlive als video-editor, maar als iemand zich prettiger voelt bij OpenShot, om maar een voorbeeld te noemen, dan is de ene software misschien beter voor mij en de andere voor die persoon. Daarom zal dit gedeelte verschillende punten behandelen:
VSCode of Pulsar: het beste voor wie niet wil verhuizen
Veel editors die geen volwaardige IDE's zijn, zoals Visual Studio Code of Pulsar , ondersteunen Markdown in meer of mindere mate . Als je Code gebruikt voor webdesign/ontwikkeling en af ​​en toe met Java of Python werkt, kan het gebruik van een andere editor voor Markdown overbodig en onnodig zijn. Als je al een van deze editors gebruikt, raad ik je aan om daarbij te blijven.
Deze editors, waaronder Brackets maar die besloten heeft Linux-gebruikers in de steek te laten, hebben meestal een ingebouwde optie of een extensie waarmee je opmaaktalen kunt bekijken , en ondersteunen alle of bijna alle Markdown-opties.
Vim: het beste voor degenen die niet willen verhuizen... van de terminal
Ik voel me genoodzaakt om dit als eerste te noemen, omdat ik mogelijke kritiek wil vermijden, en daar heb ik goede redenen voor. Vim is een veelgebruikte teksteditor, vooral in de Linux-gemeenschap, en er zijn veel plugins voor beschikbaar. Het is niet voor iedereen, maar het is wel erg krachtig.
Het is het soort software dat volledig met het toetsenbord te bedienen is , en daarom wordt het in gelijke mate gewaardeerd en gehaat. Als Markdown-editor is het gebruik ervan hetzelfde als bij het bewerken van elk ander documenttype dat het ondersteunt, maar je kunt de inhoud in de browser bekijken als je de vim-markdown -plugin gebruikt.
Vivaldi merkt op: als je alles erin wilt hebben tu browser
Ik schrijf een deel van mijn artikelen in Vivaldi , mijn webbrowser. Die heeft een notitiefunctie en die is compatibel met Markdown. Wanneer ik een notitie in de "Visuele modus" plaats, kopieer en plak ik deze in WordPress, waarna deze wordt omgezet naar HTML met behoud van alle opmaak.
Het is gewoon een extra optie, ideaal voor wie Vivaldi als standaardbrowser gebruikt en geen zin heeft om naar alternatieven te zoeken. Enkele van de functies:
- Knoppen voor:
- Headers.
- Vet, cursief en doorgehaald.
- Geordende en ongeordende lijsten, met de mogelijkheid om sublijsten te creëren door tekst in te voegen of te verwijderen.
- Introductie van koppelingen.
- Hiermee kunt u afbeeldingen bijvoegen.
- Ondersteunt merken zoals markeerstiften.
Een nadeel is dat het geen bestanden kan openen of exporteren naar .md, en dat er geen realtime preview is. Om te zien wat je doet, moet je de visuele modus inschakelen . Dit probleem is echter gedeeltelijk opgelost door dezelfde notitie in twee verschillende tabbladen te openen, één in de tekstmodus en de andere in de visuele modus; de wijzigingen zijn dan direct zichtbaar zodra je een fractie van een seconde stopt met typen.
ghostwriter: voor wie 0 afleiding wil
Ghostwriter is een van mijn favoriete opties als je gewoon Markdown-content wilt genereren en bekijken zonder afleiding. Dat is niet verwonderlijk, aangezien ik meestal KDE-software gebruik en deze "ghostwriter" daaronder valt. Enkele van de functies:
- Overzichtelijke interface die u helpt gefocust te blijven op wat belangrijk is.
- Zijpaneel met informatie zoals geschreven woorden en bestede tijd.
- Hak met Markdown-markeringen (in hetzelfde paneel).
- Onderwerpen.
- Voorbeeldopties.
- Toetsenbord sneltoetsen.
- Typemachine- of Hemingway-modus (schakelt sommige toetsen uit, zoals verwijderen en backspace)
Apostrof: eenvoudig zonder verzakingen
Apostrophe lijkt op de vorige, maar de ene heeft een KDE-filosofie en deze een meer GNOME-achtige filosofie . Dit betekent dat het eenvoudiger is, wat prettig is als dat is wat je zoekt. Het heeft nog minder afleiding. Enkele van de kenmerken:
- De schoonste interface die u zult vinden. Het vermijden van afleiding wordt tot het uiterste doorgevoerd en zelfs de bovenste balk verdwijnt terwijl je schrijft.
- Enkel of dubbel scherm, naar keuze.
- Sneltoetsen voor basistaken zoals het weergeven van de viewer als deze niet in een gesplitst scherm is.
- Aantal woorden, tijd en andere statistieken, die kunnen worden geconfigureerd.
- Hemingway-modus.
Joplin: compleet en mooi in elke omgeving en systeem
Een van de beste opties is Joplin. We hebben al verschillende artikelen over deze Markdown-editor/viewer geschreven, maar misschien nog niet genoeg. Het is een editor die goed werkt in elke grafische omgeving en op elk besturingssysteem , of het nu Linux, macOS, Windows of een ander platform is waarop het kan draaien. Als Apostrophe een van de beste editors voor GNOME is en Ghostwriter voor KDE, dan lijkt het alsof Joplin dacht: " Hoe kan ik iedereen tevreden stellen? " en met dat doel voor ogen een tool heeft uitgebracht.
Qua functies is het er een die veel opties biedt, en heeft:
- Spellingcontrole standaard.
- Mogelijkheid om documenten in het standaardprogramma te openen, wat kan helpen begrijpen hoe het document er in het algemeen uit zal zien.
- Diverse thema's, naast de gebruikelijke lichte en donkere.
- Balk waaruit we markeringen kunnen toevoegen, waaronder naast vetgedrukt, cursief, enz., horizontale lijnen en een knop voor de tijd en datum.
- Mogelijkheid tot synchroniseren met uw eigen cloud, Dropbox en OneDrive. Het heeft ook een app voor mobiele telefoons en zelfs voor de terminal.
- Rich-text-editor.
- Alarm.
Obsidiaan: hou jij van wimpers?
Obsidian is open-source software, net als Vivaldi. Een groot deel van de code is open source , maar een klein deel is proprietair, waardoor het niet volledig FOSS (Open Source Software) is. Het is echter in ieder geval gedeeltelijk FOSS. Het is geschreven in Electron en JavaScript en is beschikbaar voor macOS, Windows en Linux.
Het heeft een eenvoudige maar complexe interface, maar de editor zelf is na het opstarten van het programma perfect bruikbaar. Het gebruik ervan is echter een beetje vreemd, omdat het standaard de platte tekstweergave en de preview combineert in één scherm.
Wanneer we bijvoorbeeld twee sterretjes plaatsen, begint de tekst die erop volgt vetgedrukt te worden, en zal deze uiteindelijk in zijn opmaak worden gepresenteerd als we de twee aan het einde plaatsen. Dat vind ik leuk, maar het kan ook vreemd zijn.
Naast de al genoemde functies, wil ik misschien nog even de samengestelde weergave benadrukken, en het feit dat alle Markdown-varianten die ik heb getest, worden ondersteund. Wat ik het prettigst vond, is dat wanneer je de drie afsluitende accenten voor code gebruikt en de taalnaam invoert, deze in de rechterbovenhoek van de container verschijnt en kan worden gekopieerd door erop te klikken.
Gloed: het beste voor CLI-liefhebbers
Glow is een Markdown-editor voor de commandoregel . Deze editor is in dit artikel opgenomen omdat veel Linux-gebruikers de voorkeur geven aan terminaltools, en dit is een van de beste opties die geen extra plug-ins vereist.
Bij iets dat in de terminal draait , kunnen we niet veel toeters en bellen verwachten. Het is een editor zoals alle andere editors in de terminal, en het eerste wat we moeten doen is de muis vergeten. Als we in de weergavemodus op het vraagteken drukken, krijgen we een overzicht te zien met de bedieningselementen, zoals "e" om de bewerkingsmodus te activeren.
Er zijn niet veel functies, en het gaat om het maken en bekijken van de inhoud vanaf de terminal. Omdat er in deze vensters geen grotere en kleinere tekst kan zijn, worden de h1-headers bijvoorbeeld gezien met een blauwe achtergrond, maar niet langer van de h2.
Enkele kandidaten voor de lijst met beste Markdown-editors
Anderen die interessant kunnen zijn en op de lijst met beste Markdown-editors kunnen staan:
Pas op dat u niet te enthousiast wordt over een redacteur
Met betrekking tot Markdown wil ik één ding duidelijk maken. Markdown is niet zoals HTML, dat bestaat uit een paar tags die door vrijwel alle webbrowsers worden ondersteund. Het is een opmaaktaal waarin je weinig en zeer zelden toevoegt, dus laat je niet meeslepen – en dat is het woord dat ik in de vorige kop wilde gebruiken – en kies een editor die alles kan als je de documenten niet in .md-formaat kunt delen omdat de ontvanger niet dezelfde software gebruikt als jij.
Iedereen is vrij om te doen wat hij of zij wil, maar dit Markdown-gedoe lijkt iets meer op CSS dan op HTML: bij het maken van een website gebruiken we de CSS waarvan we denken dat deze er in bijna alle scenario's goed uit zal zien. Logischerwijs kunnen we altijd tegen iemand zeggen dat hij de browser moet gebruiken waarmee we hebben getest, maar je kunt het beste op safe spelen.
Waarom jouw favoriet niet tot mijn beste Markdown-editors behoort
Er zijn veel en hele goede editors, maar als degene waar je aan denkt er niet is, kan dit verschillende redenen hebben:
- Ken hem niet. Geef gewoon commentaar op dit artikel en ik zal het waarschijnlijk opnemen, als ik denk dat het de moeite waard is.
- Op sommige distributies zijn er problemen met de installatie.
- Het is niet in actieve ontwikkeling.
- Heeft in-app-aankopen of om functies te ontgrendelen (bijv. Typora).
Ik zal geen namen noemen, maar er zijn een aantal populaire die de lijst niet hebben gehaald, omdat bijvoorbeeld de preview-functie voor veel gebruikers niet werkt. Wat hier staat is uitsluitend betrouwbare, werkende en up-to-date software.
Dit is wat mijn filter heeft doorstaan. Heb je enige suggesties? Reageer en deze wordt waarschijnlijk aan dit artikel toegevoegd.