Elon Musk, het hoofd van Tesla en SpaceX, eindigde deze vrijdag de overeenkomst om Twitter te kopen voor 44.000 miljoenen dollars.
In een door de SEC gepubliceerde brief verzekeren zijn advocaten dat: Twitter heeft de aangegane toezeggingen niet nagekomen in de overeenkomst, met name door niet alle gevraagde informatie te verstrekken over het aantal niet-authentieke en spam-accounts.
Via Bret Taylor, voorzitter van de raad van bestuur van het microblogplatform, Twitter zegt 'toegewijd te zijn om de transactie te voltooien' tegen de overeengekomen prijs en voorwaarden” en is van plan juridische stappen te ondernemen om de fusieovereenkomst af te dwingen. "We zijn ervan overtuigd dat we zullen zegevieren in de Delaware Court of Chancery", hamert Twitter.
Musk heeft de wereld van sociale media op zijn kop gezet begin dit jaar met zijn ongekende poging om het bedrijf te privatiseren, met het argument dat hij Twitter zou kunnen laten groeien en opener en, naar zijn mening, politiek neutraal maken. Hij zei dat hij voormalig president Donald Trump weer op het platform zou toelaten en voerde aan dat de inhoudsmoderatiepraktijken van Twitter de vrijheid van meningsuiting schenden. Musk gaf zijn recht op om de financiën van het bedrijf onder de loep te nemen toen hij de deal tekende.
Maar kort daarna rees er twijfel of hij wel helemaal zou gaan. Een wereldwijde uitverkoop van technologieaandelen zorgde voor een scherpe daling van zijn persoonlijk vermogen, dat hij had gebruikt om de leningverplichtingen veilig te stellen die hij nodig had om Twitter te kopen.
Musks enthousiasme om door te gaan met de deal twijfelt sinds ten minste mei, toen hij zei dat de deal "on hold" stond totdat hij kon verifiëren of de bewering van Twitter dat minder dan 5% van de accounts bots of spam zijn, juist was. Hij beschuldigde Twitter van het achterhouden van informatie, terwijl het bedrijf zei te goeder trouw te handelen en alles te bieden wat de voorwaarden van de overeenkomst vereisen.
Begin juni, Elon Musk waarschuwde dat hij zijn aanbod kon intrekken van $ 44 miljard om Twitter over te nemen als het sociale netwerk geen ongewenste accounts en valse gegevens zou verstrekken. In een brief aan Twitter herhaalde de miljardair zijn verzoek om details van de botaccounts, waarbij hij zei dat hij zich alle rechten voorbehoudde om de fusie te beëindigen, aangezien het bedrijf in "duidelijke materiële schending" van zijn verplichtingen was door hem de informatie niet te verstrekken. :
“Meneer Musk is het niet eens met de karakteriseringen in de Twitter-brief van 1 juni. Twitter heeft in feite geweigerd de informatie te verstrekken waar Musk sinds 9 mei 2022 herhaaldelijk om heeft gevraagd om hem te helpen bij het beoordelen van spam en nepaccounts op het platform van het bedrijf. Het nieuwste aanbod van Twitter om eenvoudig aanvullende details te verstrekken over de eigen testmethoden van het bedrijf, hetzij via schriftelijke documenten of mondelinge uitleg, komt neer op het weigeren van Musk's gegevensverzoeken. Twitter's poging om het anders te karakteriseren is slechts een poging om de kwestie te verdoezelen en te verwarren. De heer Musk heeft duidelijk gemaakt dat hij de lakse testmethoden van het bedrijf niet adequaat vindt. daarom moest hij zijn eigen analyse uitvoeren. Hiervoor zijn de door u opgevraagde gegevens nodig.
Na een impasse van een week besloot het bestuur van Twitter om de interne gegevensverzoeken van Elon Musk te honoreren door toegang te bieden tot zijn hele brandslang.
Op zijn account vermeldt Musk dat Twitter de gevraagde informatie al bijna twee maanden niet heeft verstrekt, ondanks zijn herhaalde en gedetailleerde verduidelijkingen die gericht zijn op het vereenvoudigen van de identificatie, verzameling en openbaarmaking van de meest relevante gevraagde informatie.
Hoewel Twitter verstrekt bepaalde informatie, die informatie gaat vergezeld van kunstmatige snaren, gebruiksbeperkingen of andere opmaakkenmerken, waardoor een deel van de informatie voor Musk en zijn adviseurs van weinig nut was.
Toen Twitter bijvoorbeeld eindelijk toegang verleende tot de acht "*API's*" voor ontwikkelaars waar Musk voor het eerst expliciet om vroeg in de brief van 25 mei, bevatten die API's een lagere snelheidslimiet dan wat Twitter aan zijn zakelijke klanten biedt.
Bovendien heeft deze API's bevatten een kunstmatige "limiet" voor het aantal verzoeken dat Musk en zijn team ongeacht de snelheidslimiet kunnen rennen, een probleem dat Musk en zijn adviseurs aanvankelijk verhinderde om binnen een redelijk tijdsbestek data-analyse uit te voeren.
Musk bracht deze kwestie aan de orde zodra hij ervan op de hoogte was, in de eerste alinea van de brief van 29 juni:
"Onze data-experts hebben ons zojuist laten weten dat Twitter een kunstmatige limiet heeft gesteld aan de hoeveelheid onderzoek die onze experts met deze data kunnen doen."
Wat Musk en zijn team er nu van weerhoudt hun analyse uit te voeren. Die limiet werd pas op 6 juli verwijderd, nadat Musk had opgeroepen om die een tweede keer te verwijderen.
Gebaseerd op het negatieve voornoemd van het verstrekken van de door Musk gevraagde informatie vanaf 9 mei 2022, Twitter schendt secties 6.4 en 6.11 van de Fusieovereenkomst.
Ondanks publieke speculaties op dit punt, deed Musk geen afstand van zijn recht om Twitter-gegevens en -informatie te bekijken, simpelweg omdat hij ervoor koos dergelijke gegevens en informatie niet te onderzoeken voordat hij de fusieovereenkomst met Twitter aanging.
Hij onderhandelde in feite over toegangs- en informatierechten als onderdeel van de fusieovereenkomst, juist zodat hij de zakelijke gegevens en het materiaal van Twitter kon bekijken voordat hij de deal financierde en sloot.
Door zijn verbintenis om Twitter te kopen te beëindigen, stelt de zakenman zichzelf bloot aan belangrijke juridische procedures. Beide partijen zijn overeengekomen om onder bepaalde omstandigheden ontslagvergoedingen tot $ XNUMX miljard te betalen.